去除一個(gè)數(shù)組中的重復(fù)值，可以使用foreach方法，也可以使用array_unique方法，下面的代碼兩種方法都使用了。

<?php$arrF = array();$arrS = array();$intTotal = 100;$intRand = 10;for($i=0; $i < $intTotal; $i++){	$arrF[] = rand(1, $intRand);	$arrS[] = rand(1, $intRand);}$arrT = array_merge($arrF, $arrS);$arrRF = array();$intStart = time();foreach($arrT as $v){	if(in_array($v, $arrRF))	{		continue;	}	else	{		$arrRF[] = $v;	}}$intEnd = time();$intTime = $intEnd-$intStart;echo "With Continue,Spend time:$intTime<br/>";$intStart1 = time();$arrRS = array_unique($arrT);$intEnd2 = time();$intTime2 = $intEnd2-$intStart1;echo "With array_unique function,Spend time:($intTime2)";echo "<pre>";print_r($arrT);print_r($arrRF);print_r($arrRS);echo "</pre>";?>

在$intTotal比較小的情況下，比如說(shuō)1000以?xún)?nèi)，$intRand的取值基本不影響結(jié)果，兩者執(zhí)行的時(shí)間都差不多。

測(cè)試$intTotal 大于10000時(shí)，$intRand取值100時(shí)，使用array_unique的效率要高于foreach循環(huán)判斷，$intRand=10,兩者執(zhí)行時(shí)間一致。

因此，可以得出結(jié)論，當(dāng)數(shù)組容量不大，大概在1000以?xún)?nèi)時(shí)，使用兩者的執(zhí)行效率差不多。

當(dāng)數(shù)組容量比較大時(shí)（具體應(yīng)該到什么值，我沒(méi)有詳細(xì)測(cè)試，感興趣的可以確定一下這個(gè)值），隨著$intRand的逐漸增大，array_unique的表現(xiàn)更好，我不使用$intTotal/$intRand這個(gè)比值，是因?yàn)椋杏X(jué)并不是成比例變化，但是基本會(huì)遵循比值越大，array_unique表現(xiàn)越好。

綜上所述，在過(guò)濾數(shù)組重復(fù)值的時(shí)候，建議使用array_unuique，數(shù)組不大的時(shí)候兩者效率等同，而array_unique使用當(dāng)然讓你的代碼一下子減了好幾行，數(shù)組容量過(guò)大時(shí)，函數(shù)的表現(xiàn)更好，為什么不用呢？

php技術(shù)：PHP兩種去掉數(shù)組重復(fù)值的方法比較，轉(zhuǎn)載需保留來(lái)源！

鄭重聲明：本文版權(quán)歸原作者所有，轉(zhuǎn)載文章僅為傳播更多信息之目的，如作者信息標(biāo)記有誤，請(qǐng)第一時(shí)間聯(lián)系我們修改或刪除，多謝。