|
|
這是一個經(jīng)常被提出的問題，并且它很容易把人們帶入爭論Linux還是Windows的歧途。這樣的爭論事實上反映出了對于相互競爭的Web開發(fā)技術要進行并行分析是多么困難的一件事情，而這一難度同時因為開發(fā)人員對任何可比較操作系統(tǒng)的不同意見而大大增加。
所以與其繼續(xù)參與到這樣的爭論中，我們還不如來看看每一項技術對于特定Web開發(fā)以及運行環(huán)境所表現(xiàn)出的優(yōu)勢。盡管ASP和php的相似程度大于其中任意一種與ASP.NET的相似程度，我們還是要討論ASP.NET。原因是開發(fā)人員常常將其與ASP相混淆，并且在微軟的努力下ASP.NET的確會在將來完全取代ASP。
基本理論――特點概述
php――超文本預處理器（Hypertext Pre-processor）
php是開放源代碼服務器端的腳本語言，在語法上同C語言非常類似。盡管最初是被設計用于基于Linux的Apache Web 服務器系統(tǒng)，現(xiàn)在的php已經(jīng)被移植到了任何操作系統(tǒng)并兼容任何標準Web服務器軟件。由此也可以得出php的三大主要優(yōu)勢。首先它是跨平臺的技術，因此php應用程序可以被方便的移植――當然這還要取決于諸如廠商特定數(shù)據(jù)庫等需要集成的額外組件。這樣的可移植性還帶來了另一方面的優(yōu)勢，即絕大部分的Web主機提供商都會支持php，因此根據(jù)需要更改主機將會非常方便。
第二點，由于php同C編程語言有很多相似之處，對于熟悉相關語法的開發(fā)人員來說，php則非常容易上手――這種語法同樣在Java、JavaScript以及Perl中得到應用。第三，由于是開放源代碼產(chǎn)品，php將繼續(xù)快速發(fā)展，更為重要的是相關漏洞補丁將免費的定期植入到核心庫中。
此外，在一些特定的編程需求下，php對于開發(fā)人員顯示出了更為誘人的吸引力。首先，php有內(nèi)建庫支持對于圖片及PDF文檔的直接創(chuàng)建和相關操作。這意味著當一個應用程序調(diào)用包含有anti-aliased類型文本的動態(tài)創(chuàng)建菜單圖像，或者是需要導出Acrobat格式頁面時，php都將是解決此類問題的理想技術。盡管這些功能在理論上也可以通過其他與php相競爭的技術獲得，但往往其他技術需要安裝第三方自定義組件才能實現(xiàn)。
另一點使得php成為編寫服務器腳本最佳選擇的是在處理連接mySOL或者Postgres數(shù)據(jù)庫一類的問題時php的良好表現(xiàn)。盡管對于mySOL或者Postgres數(shù)據(jù)庫的訪問可以通過ASP技術借助ODBC連接來實現(xiàn)，但這常常需要系統(tǒng)管理員進行額外的配置。幸運的是，這點限制在ASP.NET中得到了改正，當需要建立類似于使用MS SQL Server的直接數(shù)據(jù)庫連接時可以通過mySQL提供數(shù)據(jù)。
ASP――動態(tài)服務頁面（Active Server Pages）
微軟將ASP引入Windows NT Server 4并將其作為IIS Web服務器下的動態(tài)Web應用程序的默認使用平臺。由于它使用VBScript（Visual Basic語言的一個分支），ASP立即被熟悉Microsoft IDE――Visual Studio編程的開發(fā)人員所追捧。隨著腳本語言的不斷發(fā)展，研究人員對ASP并沒有引入太多功能使之加入到技術競爭的行列。因此，在php中可以看到的諸如圖像操作等功能沒有集成到ASP中。但開發(fā)人員仍然可以通過DLL文件的形式編寫（或者安裝）第三方COM對象來完成類似的工作。在服務器自身允許的情況下，通過這種方式可以編寫代碼來完成任何動作。當然，造成的缺陷是這將導致為了配置這些服務開發(fā)人員不得不與桌面系統(tǒng)進行交互――對于Web開發(fā)人員來說這項功能并不是必須的。
ASP的優(yōu)勢是在企業(yè)環(huán)境中微軟服務器幾乎無處不在。此外，MS SQL Server同樣具有廣泛的市場，并且能很好的支持ASP（這并不會讓人感到驚奇）。盡管事實上通過ODBC可以兼容任何數(shù)據(jù)來源，但SQL Server以及文件DSN訪問（file DSN access）可以在代碼一級得到實現(xiàn)。
ASP.NET
是選擇ASP還是php的爭論正在隨著.NET的崛起而越來越顯得多余。的確，過去長達數(shù)年的爭論將隨著是選擇Java還是.NET技術（或是兩者）答案的揭曉而終結。ASP以及ASP.NET的唯一聯(lián)系是二者都使用VBScript。而單獨就.NET而言，它可以使用VBScript以及其他大約20種語言。
對于ASP以及php來說，將ASP.NET看作是另外一種語言的原因是它運行在完全不同的構架之上。前者是翻譯腳本語言，而.NET則是經(jīng)過編譯的framework。這就意味著首先Web頁面的運行速度將會有極大提高。同時，源代碼更加安全且更為健壯。此外，ASP.NET給Web編程帶來了新的理念――即“code-behind頁面”的思想。按照code-behind思想，每一個HTML頁面都是由自身經(jīng)過編譯的程序化指令進行驅(qū)動。因此，HTML――或稱之為表現(xiàn)層――很大程度上脫離了應用程序的商業(yè)邏輯。盡管這樣的分離也可以通過php和ASP來實現(xiàn)，但這并非同ASP.NET一樣屬于自身技術的主要部分。
ASP.NET的另一好處是它完整的集成了對XML以及Web服務的各種支持。對.NET而言可以使用非常廣泛的安全以及密碼系統(tǒng)庫，這對于金融機構和企業(yè)數(shù)據(jù)應用程序尤為有用。就缺陷而言，即使是具備豐富經(jīng)驗的開發(fā)人員也會發(fā)現(xiàn)使用.NET可能把自己搞糊涂。不考慮開發(fā)者對于所使用的編程語言的熟悉程度，對于Web開發(fā)人員來說，在程序范例方面難度的大幅提升可能會成為他們?nèi)谌?a href=/itjie/ASPjishu/ target=_blank class=infotextkey>ASP.NET的主要障礙。對ASP.NET應用程序來說主機同樣是個問題，ASP.NET并未同ASP或者php一樣獲得了主機提供商的廣泛支持，無法在同一級別上展開競爭。
實踐――語言比較
變量聲明
在VBScript中（ASP和ASP.NET都使用VBScript），在使用變量之前并不一定要對其進行聲明，盡管技術文檔通常建議這么做。使用Option Explicit聲明，開發(fā)人員可以通過程序強制進行變量聲明。在php中，變量可以被聲明，盡管沒有辦法強制開發(fā)人員做到這點。的確，在使用之前變量都自動進行聲明。php變量的優(yōu)點在于變量可以被設置成為其他變量的引用（references），而在VBScript中變量只能通過值來定義。
<%
' VBScript Example
Option Explicit
myVar = 1
myOtherVar = myVar
myVar = 2
' myResult will be 3
myResult = myVar + myOtherVar
%>
<?
// php Example
$myVar = 1;
'Use the ampersand to make a reference
$myOtherVar = &$myVar;
$myVar = 2;
// $myResult will be 4
$myResult = $myVar + $myOtherVar;
?>
變量收集
在php以及ASP中使用表單以及query string變量的方法非常相似。有很多辦法可以訪問表單以及query string變量的集合，例如通過name或者將其作為數(shù)組。在ASP.NET中情況則有很多不同，尤其是對于表單域。不同于盲目的尋找提交過的表單變量，code-behind可以對HTML頁面中的每一個表單域了如指掌，并可以按照任何已知事件的執(zhí)行為條件觸發(fā)對這些表單域的值進行檢查。其中一個事件是“postback”，當表單被用戶提交時此事件被觸發(fā)。其他的事件可以是客戶端的程序，并且可以通過JavaScript來觸發(fā)。在ASP.NET中，二者沒有性質(zhì)上的區(qū)別。
<%
' ASP Example
myFormVal = request.form("myInputField")
myQSval = request.querystring("myQSitem")
myVal = request.item("myFormOrQSitem")
%>
<?
// php 4.1+ Example
$myFormVal = $_POST['myInputField'];
$myQSval = $_REQUEST['myQSitem'];
// php 3+ Example
$myFormVal = $HTTP_POST_VARS['myInputField'];
// If register_globals = on
$myVal = $myFormOrQSitem;
?>
<html>
<script language="VB" runat=server>
Sub SubmitBtn_Click(Sender As Object, E As EventArgs)
Message.Text = "Hello " & Name.Text
End Sub
</script>
<body>
<form action="action.ASPx" method="post" runat="server">
Name: <ASP:textbox id="Name" runat="server"/>
<ASP:button text="OK" OnClick="SubmitBtn_Click"
runat="server"/>
<ASP:label id="Message" runat="server"/>
</form>
</body>
</html>
字符串連接（String Concatenation）
php似乎對此問題給予了足夠的重視，它允許將變量插入到字符串中而無需考慮通常的串連（Concatenation）問題。ASP.NET則把整個過程弄得比較麻煩，需要借助其StringBuilder類，但由此ASP.NET的運行速度也會快很多。
<?
// php Example
$link = mysql_connect("host", "user", "password")or die("mysql_error());
mysql_select_db("database") or die("Could not select database");
$query = "SELECT * FROM Table";
$result = mysql_query($query) or die(mysql_error());
while ($line = mysql_fetch_array($result, MYSQL_ASSOC)) {
foreach ($line as $col_value) {
//do something
}
}
?>
連接數(shù)據(jù)庫
對于數(shù)據(jù)庫的連接問題，每種技術都表現(xiàn)出了各自突出的規(guī)范性。首先，每種情況都要建立到數(shù)據(jù)庫的連接。對于php，在建立之后選擇數(shù)據(jù)庫（對于ASP以及ASP.NET則將在連接階段完成）。隨后將建立一個詢問，并將其傳送給數(shù)據(jù)庫，由此可能產(chǎn)生也可能不會產(chǎn)生一條返回記錄。
由于在本質(zhì)上ASP.NET更為以對象為導向，并且支持復雜的錯誤處理（error handling），因此無論是相對于php還是ASP，在完成簡單任務方面ASP.NET可能會需要編寫更多的代碼。但在優(yōu)勢方面，ASP.NET完成顯示數(shù)據(jù)功能所需要的代碼則大大少于php以及ASP――尤其如果使用內(nèi)建的datagrid控制來自動創(chuàng)建HTML輸出。
<%
'ASP Example
Set objConn = Server.CreateObject("ADODB.Connection")
objConn.Open "Driver={SQL Server};Server=MyServerName;" & _
"Database=myDatabaseName;Uid=;Pwd="
const strSQL = "SELECT * FROM Table" Set objRS = Server.CreateObject("ADODB.Recordset")
objRS.OpenstrSQL, objConn
Do While Not objRS.EOF
'do something
objRS.MoveNext
Loop
%>
<%@ Import Namespace="System.Data" %>
<%@ Import Namespace="System.Data.SqlClient" %>
<html>
<script language="VB" runat="server">
Sub Page_Load(Sender As Object, E As EventArgs)
Dim MyConn As SqlConnection = New SqlConnection("server=(local). . . ")
Dim MyComm As SqlCommand = New SqlCommand("select * from Table", MyConn)
MyConn.Open()
Dim dr As SqlDataReader = MyComm.ExecuteReader()
MyDataGrid.DataSource = dr
MyDataGrid.DataBind()
MyConn.Close()
End Sub
</script>
<body>
<ASP:DataGrid id="MyDataGrid" runat="server"
Width="600"
BackColor="#FFFFFF"
BorderColor="#000000"
ShowFooter="false"
CellPadding=2
CellSpacing="0"
Font-Name="Verdana"
Font-Size="8pt"
HeaderStyle-BackColor="#EEEEEE"
EnableViewState="false"
/>
</body>
</html>
結論
選擇ASP、php還是ASP.NET將最終取決于應用程序的需要，以及運行程序的系統(tǒng)環(huán)境。開發(fā)人員對于相似編程語言或范例的熟悉程度同樣可以作為選擇的因素。記住沒有完美的方法和個人實際情況可以表明哪種技術是最佳選擇。比如，使用ASP.NET為一個Windows服務器創(chuàng)建一個單頁面的表單郵件應用程序似乎有些大材小用，但對于ASP來說這是極佳的應用環(huán)境。如果一個站點需要同Linux Apache服務器上的mySQL數(shù)據(jù)庫連接，那么使用ASP或者ASP.NET則會顯得力不從心。如果能夠提前詳細考慮用戶的個人要求，那么開發(fā)人員在這些相互競爭的技術中進行選擇的過程則已成功了一半。
php技術：動態(tài)網(wǎng)站web開發(fā) PHP、ASP還是ASP.NET，轉(zhuǎn)載需保留來源！
鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉(zhuǎn)載文章僅為傳播更多信息之目的，如作者信息標記有誤，請第一時間聯(lián)系我們修改或刪除，多謝。
