1. 在生產(chǎn)環(huán)境中不要出現(xiàn)Select *

　　這一點(diǎn)我想大家已經(jīng)是比較熟知了，這樣的錯(cuò)誤相信會(huì)犯的人不會(huì)太多。但我這里還是要說一下。

　　不使用Select *的原因主要不是坊間所流傳的將*解析成具體的列需要產(chǎn)生消耗，這點(diǎn)消耗在我看來完全可以忽略不計(jì)。更主要的原因來自以下兩點(diǎn):

• 擴(kuò)展方面的問題
• 造成額外的書簽查找或是由查找變?yōu)閽呙?/li>

　　擴(kuò)展方面的問題是當(dāng)表中添加一個(gè)列時(shí)，Select *會(huì)把這一列也囊括進(jìn)去，從而造成上面的第二種問題。

　　而額外的IO這點(diǎn)顯而易見，當(dāng)查找不需要的列時(shí)自然會(huì)產(chǎn)生不必要的IO，下面我們通過一個(gè)非常簡(jiǎn)單的例子來比較這兩種差別，如圖1所示。

圖1.*帶來的不必要的IO

　　2. 聲明變量時(shí)指定長(zhǎng)度

　　這一點(diǎn)有時(shí)候會(huì)被人疏忽，因?yàn)閷?duì)于T-SQL來說，如果對(duì)于變量不指定長(zhǎng)度，則默認(rèn)的長(zhǎng)度會(huì)是1。考慮下面這個(gè)例子，如圖2所示。

圖2.不指定變量長(zhǎng)度有可能導(dǎo)致丟失數(shù)據(jù)

　　3. 使用合適的數(shù)據(jù)類型

　　合適的數(shù)據(jù)類型首先是從性能角度考慮，關(guān)于這一點(diǎn)，我寫過一篇文章詳細(xì)的介紹過，有興趣可以閱讀：對(duì)于表列數(shù)據(jù)類型選擇的一點(diǎn)思考，這里我就不再細(xì)說了

　　不要使用字符串類型存儲(chǔ)日期數(shù)據(jù)，這一點(diǎn)也需要強(qiáng)調(diào)一些，有時(shí)候你可能需要定義自己的日期格式，但這樣做非常不好，不僅是性能上不好，并且內(nèi)置的日期時(shí)間函數(shù)也不能用了。

　　4. 使用Schema前綴來選擇表

　　解析對(duì)象的時(shí)候需要更多的步驟，而指定Schema.Table這種方式就避免了這種無謂的解析。

　　不僅如此，如果不指定Schema容易造成混淆，有時(shí)會(huì)報(bào)錯(cuò)。

　　還有一點(diǎn)是，Schema使用的混亂有可能導(dǎo)致更多的執(zhí)行計(jì)劃緩存，換句話說，就是同樣一份執(zhí)行計(jì)劃被多次緩存，讓我們來看圖3的例子。

圖3.不同的schema選擇不同導(dǎo)致同樣的查詢被多次緩存

　　5. 命名規(guī)范很重要

　　推薦使用實(shí)體對(duì)象+操作這種方式，比如Customer_Update這種方式。在一個(gè)大型一點(diǎn)的數(shù)據(jù)庫(kù)會(huì)存在很多存儲(chǔ)過程，不同的命名方式使得找到需要的存儲(chǔ)過程變得很不方便。因此有可能造成另一種問題，就是重復(fù)創(chuàng)建存儲(chǔ)過程，比如上面這個(gè)例子，有可能命名規(guī)范不統(tǒng)一的情況下又創(chuàng)建了一個(gè)叫UpdateCustomer的存儲(chǔ)過程。

　　6. 插入大量數(shù)據(jù)時(shí)，盡量不要使用循環(huán)，可以使用CTE，如果要使用循環(huán)，也放到一個(gè)事務(wù)中

　　這點(diǎn)其實(shí)顯而易見。SQL Server是隱式事務(wù)提交的，所以對(duì)于每一個(gè)循環(huán)中的INSERT,都會(huì)作為一個(gè)事務(wù)提交。這種效率可想而知，但如果將1000條語句放到一個(gè)事務(wù)中提交，效率無疑會(huì)提升不少。

　　打個(gè)比方，去銀行存款，是一次存1000效率高，還是存10次100？

　　7. where條件之后盡量減少使用函數(shù)或數(shù)據(jù)類型轉(zhuǎn)換

　　換句話說,WHERE條件之后盡量可以使用可以嗅探參數(shù)的方式，比如說盡量少用變量，盡量少用函數(shù)，下面我們通過一個(gè)簡(jiǎn)單的例子來看這之間的差別。如圖4所示。

圖4.在Where中使用不可嗅探的參數(shù)導(dǎo)致的索引查找

　　對(duì)于另外一些情況來說，盡量不要讓參數(shù)進(jìn)行類型轉(zhuǎn)換，再看一個(gè)簡(jiǎn)單的例子，我們可以看出在Where中使用隱式轉(zhuǎn)換代價(jià)巨大。如圖5所示。

圖5.隱式轉(zhuǎn)換帶來的性能問題

　　8. 不要使用舊的連接方式，比如（from x，y，z）

　　可能導(dǎo)致效率底下的笛卡爾積，當(dāng)你看到下面這個(gè)圖標(biāo)時(shí)，說明查詢分析器無法根據(jù)統(tǒng)計(jì)信息估計(jì)表中的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)，所以無法使用Loop join, merge Join和Hash Join中的一種，而是使用效率地下的笛卡爾積。

　　所以，盡量使用Inner join的方式替代from x, y, z這種方式。

　　9. 使用游標(biāo)時(shí)，加上只讀只進(jìn)選項(xiàng)

　　首先，我的觀點(diǎn)是：游標(biāo)是邪惡的，盡量少用。但是如果一定要用的話，請(qǐng)記住，默認(rèn)設(shè)置游標(biāo)是可進(jìn)可退的，如果你僅僅設(shè)置了

declare c cursorfor 

it知識(shí)庫(kù)：有關(guān)T-SQL的10個(gè)好習(xí)慣，轉(zhuǎn)載需保留來源！

鄭重聲明：本文版權(quán)歸原作者所有，轉(zhuǎn)載文章僅為傳播更多信息之目的，如作者信息標(biāo)記有誤，請(qǐng)第一時(shí)間聯(lián)系我們修改或刪除，多謝。