|
|
<?php
$arrF = array();
$arrS = array();
$intTotal = 100;
$intRand = 10;
for($i=0; $i < $intTotal; $i++)
{
$arrF[] = rand(1, $intRand);
$arrS[] = rand(1, $intRand);
}
$arrT = array_merge($arrF, $arrS);
$arrRF = array();
$intStart = time();
foreach($arrT as $v)
{
if(in_array($v, $arrRF))
{
continue;
}
else
{
$arrRF[] = $v;
}
}
$intEnd = time();
$intTime = $intEnd-$intStart;
echo "With Continue,Spend time:$intTime<br/>";
$intStart1 = time();
$arrRS = array_unique($arrT);
$intEnd2 = time();
$intTime2 = $intEnd2-$intStart1;
echo "With array_unique function,Spend time:($intTime2)";
echo "<pre>";
print_r($arrT);
print_r($arrRF);
print_r($arrRS);
echo "</pre>";
?>
在$intTotal比較小的情況下，比如說(shuō)1000以內(nèi)，$intRand的取值基本不影響結(jié)果，兩者執(zhí)行的時(shí)間都差不多。
測(cè)試$intTotal 大于10000時(shí)，$intRand取值100時(shí)，使用array_unique的效率要高于foreach循環(huán)判斷，$intRand=10,兩者執(zhí)行時(shí)間一致。
因此，可以得出結(jié)論，當(dāng)數(shù)組容量不大，大概在1000以內(nèi)時(shí)，使用兩者的執(zhí)行效率差不多。
當(dāng)數(shù)組容量比較大時(shí)（具體應(yīng)該到什么值，我沒(méi)有詳細(xì)測(cè)試，感興趣的可以確定一下這個(gè)值），隨著$intRand的逐漸增大，array_unique的表現(xiàn)更好，我不使用$intTotal/$intRand這個(gè)比值，是因?yàn)椋杏X(jué)并不是成比例變化，但是基本會(huì)遵循比值越大，array_unique表現(xiàn)越好。
綜上所述，在過(guò)濾數(shù)組重復(fù)值的時(shí)候，建議使用array_unuique,數(shù)組不大的時(shí)候兩者效率等同，而array_unique使用當(dāng)然讓你的代碼一下子減了好幾行，數(shù)組容量過(guò)大時(shí)，函數(shù)的表現(xiàn)更好，為什么不用呢？
php技術(shù)：過(guò)濾掉PHP數(shù)組中的重復(fù)值的實(shí)現(xiàn)代碼，轉(zhuǎn)載需保留來(lái)源！
鄭重聲明：本文版權(quán)歸原作者所有，轉(zhuǎn)載文章僅為傳播更多信息之目的，如作者信息標(biāo)記有誤，請(qǐng)第一時(shí)間聯(lián)系我們修改或刪除，多謝。
