我無意間看到一篇文章，里面有些觀點，讀來讓我想哭：

MySQL里的命名都有點長，帶有描述性，例如timeAdded或valueCached。對于不多的數(shù)據(jù)來說，每行只會多占用幾個字節(jié)，但當(dāng)你有1億行時，每行用100個字節(jié)存字段名，這樣一下子就白白用掉了你的硬盤的大量空間。僅僅是字段名就用掉了100 * 10,000,000 = ~900MB！

如果我們把名稱減到2-3個字符，這也許會使代碼變得有點難懂，但節(jié)省下來的硬盤卻是物有所值的。使用一些簡煉的名稱看起來也不是那么糟，例如timeAdded -> tA。每行節(jié)約15個字節(jié)，那么一億行就意味著只從名稱上就能省大約140MB，–一個很大的節(jié)省。

　　讓我們花幾秒鐘做道算術(shù)題，好嗎？

　　一個2TB的硬盤目前價值120美元。根據(jù)我的數(shù)學(xué)知識，我得出：

• 1 TB = 60 美元
• 1 GB = 0.058 美元

　　換句話說，他們說的這很大的節(jié)省是多少呢？5分錢！

　　那么，讓我們來做另外的一道算術(shù)題吧。

　　一個程序員每年的勞力成本大概是75,000美元。

• (52 周– 2 周假期)x 40 工時 = 2,000 工時每年。
• 75,000 / 2,000 = 37.5 美元/小時
• 37.5 / 60 分鐘 = 62 美分每分鐘。

　　換句話說，假設(shè)這個改變要花費一分鐘的程序員的時間，那整個的節(jié)省還不及消耗的。

　　而且肯定花費的時間不止一分鐘。

　　有些人指出實際的服務(wù)器磁盤空間要更貴一些。當(dāng)然，你說的沒錯。我只是在簡單的說明一個問題。即使假設(shè)按你說的價格再高出2個數(shù)量級，那也只有5美元。難道你要對我說省下這一杯咖啡的錢很有意義嗎？

　　有人指出MongoDB為了提高效率，把整個數(shù)據(jù)都加載到了內(nèi)存里了。這篇文章談?wù)摰氖谴疟P空間，可沒說到內(nèi)存，但即使這樣，那也沒關(guān)系。因為MongoDB只是把索引放到了內(nèi)存里，但我想(推測的)每行索引里并不需要存儲字段名。如果它真的存了，我想它們的實現(xiàn)方式里肯定有嚴(yán)重的錯誤。

　　[英文出處]：You saved 5 cents, and your code is not readable, congrats!

it知識庫：為了5分錢把程序搞的面目全非，恭喜了！，轉(zhuǎn)載需保留來源！

鄭重聲明：本文版權(quán)歸原作者所有，轉(zhuǎn)載文章僅為傳播更多信息之目的，如作者信息標(biāo)記有誤，請第一時間聯(lián)系我們修改或刪除，多謝。