在開發過程中，當你發現代碼可以Copy-paste時，就意味著代碼出現了重復。這是一種典型的反模式。William J.Brown等在著作AntiPatterns-Refactoring Software,Architecture, and Projects in Crisis（即《反模式——危機中軟件、架構和項目的重構》)中認為這種形式的復用讓開發的代碼行數量虛假地增加，但是不能像其他形式的復用一樣降低成本。Copy-Paste代碼的方式違背了DRY(即不要重復你自己)原則，使得多處地方出現了同樣或者相似的代碼。這是一種征兆，一旦在方法中或方法之間開始Copy-Paste操作，就意味著需要采用Extract Method重構手法。在提取方法之后，還可以根據情況利用Move Method重構手法，將其搬移到一個類中，然后在原來的調用處轉為對該類方法的調用。或者利用Replace Method with Method Object，將這些職責封裝為專有的類。  

　　在我的編程生涯中，碰到類似Copy-Paste的情況簡直不勝枚舉。在一次項目中，我們對開源項目JASPer Report進行了擴展。我們加入了對新報表類型(CJT_REPORT)的支持。在ReportParameterAction類中，我們需要對報表對象ReportUnit判斷報表類型。于是，我在ReportParameterAction類中定義了如下的私有方法： 

private void setReportUnitTypeByFileResource(ReportUnit reportUnit) { 
       final String JS_FILE_TYPE = "jrxml"; 
       ResourceReference reference = reportUnit.getMainReport(); 
       if (reference.isLocal()) { 
           FileResource resource = (FileResource)reference.getLocalResource(); 
           String fileType = resource.getFileType(); 
           if (fileType.toLowerCase().equals(JS_FILE_TYPE)){ 
              reportUnit.setReportType(ReportUnit.JS_REPORT); 
           } else { 
              reportUnit.setReportType(ReportUnit.CJT_REPORT);         
            }         
        }     
 }
        

        

        
        
      
        
it知識庫：重構之美之一避免復制與粘貼，轉載需保留來源！
        
鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播更多信息之目的，如作者信息標記有誤，請第一時間聯系我們修改或刪除，多謝。