|
|
另一個(gè)是/r/n問題。
我們來看這樣一段代碼：
1. test
2. <script>
3. //alert('<%=request.getParameter("username")%>');
4. </script>
大家都能看到，這好像有個(gè)漏洞，但是已經(jīng)被補(bǔ)上了，注釋掉了。
那既然注釋掉了，就不該有問題了么？
不是的。
再看這個(gè)URL
http://localhost/index.jsp?username=kxlzx%0d%0a%0d%0aalert('kxlzx
很無(wú)奈吧？
生成了如下代碼：
test
<script>
//alert('kxlzx
alert('kxlzx ');
</script>
注釋掉的JS，也執(zhí)行了。
所以，不要把沒用的代碼，注釋掉的JS等，扔到html里。
代碼審核是個(gè)細(xì)活，任何疏漏之處都值得注意。
JavaScript技術(shù)：不要小看注釋掉的JS 引起的安全問題，轉(zhuǎn)載需保留來源！
鄭重聲明：本文版權(quán)歸原作者所有，轉(zhuǎn)載文章僅為傳播更多信息之目的，如作者信息標(biāo)記有誤，請(qǐng)第一時(shí)間聯(lián)系我們修改或刪除，多謝。
